Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 19 сентября 2013 г. по делу N 12-1737/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Рощупкина И. А., адвоката Жилина М.В., действующего по ордеруN217834 от 10.09.2013г. на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2013 года, Рощупкин И.А. признан виновным по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворение за пределы РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд 11.09.2013г., представитель Рощупкина И.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, ссылаясь на незаконность, необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм материального и процессуального права и восстановить пропущенный срок, предоставленный на обжалование.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела ранее данное постановление обжаловалось, однако, согласно решению Краснодарского краевого суда жалоба представителя Рощупкина Игоря Александровича по доверенности - Филимонова А.И. на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 августа 2013 года, по факту совершения Рощупкиным И.А. правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ - оставлена без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции полагает возможным восстановить процессуальный срок, предоставленный на обжалование судебного постановления.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела 28.08.2013 года в 23 часа 00 минут на "адрес обезличен" был выявлен гражданин Республики Украина гр. Рощупкин И.А., который находился на территории Адлерского района г.Сочи без временной регистрации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рощупкин И.А. подтвердил указанные выше обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела копии миграционный карты Рощупкин И.А. въехал на территорию РФ 07 августа 2013 года, срок пребывания указан до 07.12.2013года.

Согласно нормам ч.ч.2,3 ст.7. Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 07.06.2013) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания., временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Из норм ст. 20 этого закона следует, что временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Рощупкина И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств административного дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, его имущественного положения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, помимо административного штрафа административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является в данном случае обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2013 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда