Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 17 сентября 2013 г. по делу N 12-1732/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рогова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мартиросян А.А. на постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 4 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года Мартиросян Амаяк Аветисович 13.10.1982 года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд Мартиросян А.А. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края по следующим основаниям.

Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 4 сентября 2013 г. при осуществлении миграционного контроля в "адрес обезличен", "адрес обезличен" Врио начальника ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в ст.Отрадная установлено, что гражданин республики Армения Мартиросян А.А нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживания) в РФ, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Срок действия разрешения на временное проживание в РФ истек 27 мая 2013 года.

Факт совершения Мартиросян А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 525306 от 4.09.2013 года, национальным паспортом Мартиросян А.А., миграционной картой, а также признанием Мартиросян А.А. вины в совершении административного правонарушения.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Действия (бездействие) Мартиросян А.А. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При таких обстоятельствах, судья суда первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Мартиросян А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Наказание назначено, в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения,.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, так как противоречат нормам ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) из которых усматривается, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 указанного Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Отрадненского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Мартиросян А.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда :