Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 08 октября 2013 г. по делу N 12-1842/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Цинцадзе Д.В. адвоката Барзенцова В.И. на определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД РФ по Белореченскому району от 10 апреля 2013 года Цинцадзе Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Представитель Цинцадзе Д.В. адвокат Барзенцов В.И. обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления

Определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Цинцадзе Д.В. адвокат Барзенцова В.И. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных материалов, постановление временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД РФ по Белореченскому району от 10 апреля 2013 года получено Цинцадзе Д.В. в день его принятия, о чем свидетельствует его подпись в самом постановлении. Вместе с тем, жалоба поступила в районный суд 21 августа 2013 года.

Цинцадзе Д.В. и его представитель не представили доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

В связи с чем, судья районного суда пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

С учетом изложенного, основания для отмены определения судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: