Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 24 октября 2013 г. по делу N 12-2064/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Платонова " Ф.И.О. "5 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2013 года, Платонов " Ф.И.О. "6, " ... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Платонов " Ф.И.О. "7 просит постановление Центрального районного суда г. Сочи от 30.09.2013 года отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, " ... " года, в " ... " часов " ... " минут, водитель Платонов " Ф.И.О. "8., управляя автомобилем марки " ... " г/н " ... ", при движении по " ... " совершил столкновение, после чего с места ДТП скрылся, в органы полиции не обратился.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Платонову " Ф.И.О. "9 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Платонов " Ф.И.О. "10 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Платонова " Ф.И.О. "11., помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... " года; объяснениями " Ф.И.О. "12.; схемой ДТП; фотоматериалами; протоколом досмотра транспорта, и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Постановление о назначении Платонову " Ф.И.О. "13 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Платонову " Ф.И.О. "14 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 сентября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу Платонова " Ф.И.О. "15 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -