Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 22 октября 2013 г. по делу N 12-2040/2013

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Вереснюка В.В. по закону Вереснюка В.В. на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белореченского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2013 года Бушова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, представитель Вереснюка В.В. по закону Вереснюк В.В. обратился с жалобой на мягкость назначенного наказания, ссылаясь на то, что наказание назначено без учета всех обстоятельств дела и личности потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Вереснюка В.В. и его законных представителей Вереснюка В.В. и Вереснюк Н.В., поддержавших довод жалобы, выслушав Бушову Е.А., просившую постановление суда оставить без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела, на основании протокола об административном правонарушении " номер обезличен ", 28 июля 2013 года, в 22 часов 04 минут, на перекрестке улиц Красная - Интернациональная в г. Белореченске, Бушова Е.А., управляя автомобилем " данные обезличены ", государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение п. 13.12 ПДЦ РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с мотороллером " данные обезличены " под управлением несовершеннолетнего Вереснюка В.В. В результате ДТП, несовершеннолетнему Вереснюку В.В. был причинен легкий вред здоровью.

Делая вывод о виновности Бушовой Е.А. в совершении административного правонарушения, судья районного суда исследовал протокол об административном правонарушении от 11 сентября 2013 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июля 2013 года, заключение эксперта " номер обезличен " от 09 сентября 2013 года, объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, справку о дорожно-транспортном происшествии от 28 июля 2013 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29 июля 2013 года и схему к нему, другие материалы дела, и пришел к правильному выводу о привлечении Бушовой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании Бушова Е.А. подтвердила обстоятельства совершения ею указанного выше правонарушения, раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она является больной онкологическим заболеванием и постоянно проходит наблюдение и лечение в онкологическом диспансере г. Краснодара (л.д.38-45), куда необходимо часто ездить, а родители, с которыми она проживает, не имеют водительских прав. Кроме того, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда не дал надлежащей оценки обстоятельствам имеющим значение для дела, назначив слишком мягкое административное наказание Бушовой Е.А., не могут быть приняты во внимание. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и в пределах санкции.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: