Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 22 октября 2013 г. по делу N 12-2017/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам Набиева Т.А. и его защитника адвоката Познахирина И.Д. на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года индивидуальный предприниматель Набиев Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобах, поданной в Краснодарский краевой суд, Набиев Т.А. и его защитник адвокат Познахирин И.Д. просят постановление суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалоб, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2013 года в 10 час. 20 мин. проверкой, проведенной отделением УФСБ России по Краснодарскому краю в г.Тимашевске установлено, что по адресу: " адрес обезличен ", индивидуальный предприниматель Набиев Т.А. привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданку Китая Ню Мэйлин, не имевшую соответствующего разрешения на работу, дающего право осуществлять трудовую деятельность иностранным гражданам на территории РФ

Делая вывод о виновности ИП Набиева Т.А. в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Довод жалоб об истечении срока давности привлечения Набиева Т.А. к административной ответственности направлен на ошибочное толкование норм КоАП РФ, поскольку согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Прочие доводы жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от 23 сентября 2013 года оставить без изменения, а жалобы Набиева Т.А. и его защитника адвоката Познахирина И.Д.- без удовлетворения.

Судья: