Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 23 октября 2013 г. по делу N 12-2098/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бекполатова " Ф.И.О. "5 на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2013 года, Бекполатову " Ф.И.О. "6 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бекполатов " Ф.И.О. "7 просит постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 05.10.2013 года изменить, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении " ... " от " ... " года, " ... " года, в " ... " час. " ... " мин. по " ... ", был выявлен граждан р. " ... " Бекполатов " Ф.И.О. "8, " ... " года рождения, прибывший в РФ " ... "., миграционная карта серия " ... ", который нарушил режим пребывания на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении предельного срока пребывания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Адлерского районного суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Бекполатову " Ф.И.О. "9 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Бекполатов " Ф.И.О. "10 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Бекполатова " Ф.И.О. "11, помимо его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Бекполатова " Ф.И.О. "12., протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортом, копией паспорта, копией миграционной карты, и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Адлерского районного суда Краснодарского края не имеется.

Как усматривается из материалов дела, при назначении " ... " года Бекполатову " Ф.И.О. "13 административного наказания судьей Адлерского районного суда Краснодарского края требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Бекполатову " Ф.И.О. "14 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Бекполатова " Ф.И.О. "15 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 октября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу Бекполатова " Ф.И.О. "16 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -