Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 29 октября 2013 г. по делу N 12-2097/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОИК " ... " ОИК ПМ по ПНМ управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю Сытник " Ф.И.О. "7 на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2013г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2013г. ИП Ефимова " Ф.И.О. "6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе инспектор ОИК " ... " ОИК ПМ по ПНМ управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю Сытник " Ф.И.О. "8. ссылается на то, что судьей неправильно применена санкция указанной статьи. В жалобе также содержится просьба о восстановлении срока его обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку в материалах административного дела отсутствует отметка о получении постановления суда госорганом, составившим и направившим административный материал в суд на рассмотрение, то с учетом общеобязательных правовых позиций Конституционного суда РФ по вопросу восстановления процессуальных сроков, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления инспектора ОИК " ... " ОИК ПМ по ПНМ управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю Сытник " Ф.И.О. "9. и восстановлении срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2013г.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов административного дела, ИП Ефимова " Ф.И.О. "10 привлекла гражданку " ... " " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения, к трудовой деятельности в качестве кухонной рабочей, а именно на момент проверки упаковывала готовую продукцию - полуфабрикаты (блинчики и вареники с творогом и картофелем) без получения последней разрешения на право работы в РФ, в нарушение требований ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002г. N115 - ФЗ "О правовом положении ИГ и ЛБГ в РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде: административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ИП в совершении данного административного правонарушения ИП Ефимовой " Ф.И.О. "11 подтверждается материалами дела, установлена судом.

Вместе с тем, при назначении наказания индивидуальному предпринимателю по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме две тысячи рублей, суд первой инстанции не принял во внимание, что согласно примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ (в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных или лиц без гражданства на территории РФ), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

При таких обстоятельствах, признавая ИП Ефимову " Ф.И.О. "12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, судья первой инстанции неправильно определил сумму штрафа назначаемого административного наказания.

С учетом указанных обстоятельств, постановление Центрального районного суда г.Сочи от 28 августа 2013г. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене и дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Восстановить инспектору ОИК " ... " ОИК ПМ по ПНМ управления по г. Сочи УФМС по Краснодарскому краю Сытник " Ф.И.О. "13 процессуальный срок для обжалования постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2013г.

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2013г. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда: