Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 29 октября 2013 г. по делу N 12-2087/13

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, по доверенности " Ф.И.О. "3, на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24.09.2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.2 ч.11 Закона Краснодарского края N 608-КЗ от 23.07.2003 года в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Карасунского округа г. Краснодара от " ... " " ... " " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ " ... " "Об административных правонарушениях" и ей назначено наказание виде - предупреждения.

Не согласившись с этим постановлением административной комиссии " Ф.И.О. "1 обратилась в жалобой в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Советского райсуда от 24.09.2013 года постановление административной комиссии Администрации Карасунского округа г. Краснодара отменено и дело направленно на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, по доверенности " Ф.И.О. "3, просит решение судьи Советского райсуда отменить и принять по делу новое решение об отказе в жалобе в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Из материалов дела усматривается, что " ... " года, на " ... ", " Ф.И.О. "1 допустила самовольное размещение информационного материала в нарушение правил благоустройства.

Согласно ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ 23.07.2003г. "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях.

В материалах дела имеется копия постановления о назначении административного наказания от 21.08.2013 года N 31, которым " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ " ... " "Об административных правонарушениях" и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Однако, за административное правонарушение в виде самовольного размещения информационных или агитационных материалов предусмотрена ответственность по ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ 23.07.2003 г. "Об административных правонарушениях", тогда как, " Ф.И.О. "1 признана виновной по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ 23.07.2003 г. "Об административных правонарушениях".

Более того, постановление от 21.08.2013 года N 31 не содержит данных о том, какой именно информационный материал был самовольно размещен на объекте благоустройства и где именно этот материал был размещен.

Установлено, что в протоколе об административном правонарушении " ... " от " ... " г., являющимся доказательством по делу об административном правонарушении, не содержится сведений о том, когда, в какое время было совершено административное правонарушение, не указаны конкретные обстоятельства самовольного размещения информационного материала и доказательств совершенного правонарушения.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 3.2 Закона Краснодарского края N 608-КЗ 23.07.2003г. "Об административных правонарушениях".

С учетом изложенного судья Советского райсуда обоснованно пришел к выводу об отмене постановления административной комиссии Администрации Карасунского округа г. Краснодара от 21.08.2013 года N 31 и направил дело на новое рассмотрение.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 24.09.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара, по доверенности " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского

краевого суда: В.Г. Пегушин