Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 12-2147/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда от 17 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Славянский кирпич" прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы законодательства об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С., судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 АА 004130 от 01 октября 2013 года, 22 августа 2013 года в 12 часов 40 минут ОАО "Славянский кирпич" допустило к работе на автодороге "адрес обезличен" автомобиль "данные обезличены" с государственным регистрационным знаком "номер обезличен", при этом общая масса автомобиля с грузом составила "данные обезличены" при допустимой - "данные обезличены"

Диспозицией ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ответственным за безопасность дорожного движения при перевозке тяжеловесных грузов является начальник транспортного цеха ОАО "Славянский кирпич" Шапарь В.В., что подтверждается приказом от 15 апреля 2013 года.

Указанное должностное лицо ОАО "Славянский кирпич" привлечено к административной ответственности за данное административное правонарушение и назначено наказание.

Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, установлено, что юридическим лицом ОАО "Славянский кирпич" не были нарушены правила перевозки тяжеловесного груза, поскольку обязанность по контролю за данными перевозками возложена на должностное лицо Шапарь В.В., который уже привлечен к административной ответственности.

Данные обстоятельства также подтверждаются постановлением о привлечении к административном ответственности водителя автомобиля "данные обезличены" государственный регистрационный знак "номер обезличен" Крамаренко Г.Г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Славянский кирпич", в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела вышестоящим судом не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 17 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ОТН ОГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Сторчак Е.С. - без удовлетворения.

Судья: