Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 31 октября 2013 г. по делу N 12-2140/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тринчук " Ф.И.О. "4 на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года Тринчук " Ф.И.О. "5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе на постановление районного суда Тринчук " Ф.И.О. "6 указал о том, что при вынесении обжалуемого постановления судом не были учтены все значимые обстоятельства по делу. Просил постановление суда отменить, производство прекратить в связи с многочисленными грубыми нарушениями закона и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно материалам дела, 23.09.2013г. была проведена проверка, в результате которой установлено, что гражданин " ... " Тринчук " Ф.И.О. "7. осуществляет трудовую деятельность в районе вахтового поселка в селе " ... " в должности оператора передвижного сварочного агрегата в ООО " ... " При этом, разрешение на работу у Тринчук " Ф.И.О. "8. отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Тринчук " Ф.И.О. "9, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показаниями самого Тринчук " Ф.И.О. "10., который в суде первой инстанции признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств административного дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, его имущественного положения.

Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, является в данном случае обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству Российской Федерации и целям административного наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2013 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда