Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 28 октября 2013 г. по делу N 12-2135/2013

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Касьяна Константина на постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 16.10.2013г. Касьян К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные обезличены" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Касьян К. просит судебное постановление изменить, исключив дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает правильным постановление судьи изменить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует их материалов дела об административном правонарушении 15.10.2013г. в 19 часов 00 минут по ул. "адрес обезличен" во дворе дома N "номер обезличен" выявлен гражданин Республики Молдова Касьян К., который нарушил режим пребывания на территории РФ, нарушение выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания, предусмотренного статьей 5 Федерального закона N115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2013г., а именно 05.06.2013г.

Ответственность за такое нарушение предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Касьян К. вину в совершении правонарушения не признал.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Касьян К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Касьян К., рапортом, объяснениями Касьян К., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Касьян К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного Касьян К. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ.

В тоже время судьей в описательной и резолютивной частях постановления ошибочно указано на виновность Касьян К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление подлежит изменению в указанной части.

Допущенная ошибка не влияет на правильность вывода судьи о виновности Касьян К. и правомерность назначенного наказания, поскольку виновность Касьян К. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена судьей и подтверждается материалами дела, что нашло свое отражение в мотивировочной части постановления.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше. Оснований для отмены постановления судья вышестоящей инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года изменить.

Изложить резолютивную часть постановления следующим образом:

признать Касьян Константина, 15 февраля 1974 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные обезличены" рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обязать Управление по г.Сочи УФМС России по Краснодарскому краю осуществить контроль за исполнением Касьян Константином назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу Касьян Константина - без удовлетворения.

Судья краевого суда Н.В. Дунюшкина