Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 г. по делу N 12-2115/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2013 года " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель потерпевшего " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "3 просит отменить судебное постановление. Полагает, что судья назначил " Ф.И.О. "1 слишком мягкое наказание. В обоснование указывает, что причиненный вред потерпевшему не возмещен.

В возражениях на жалобу " Ф.И.О. "1 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя " Ф.И.О. "5 по доверенности " Ф.И.О. "3, поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление судьи отменить, " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "4, возражавших против удовлетворения жалобы, просивших постановление судьи оставить без изменения, изучив доводы, изложенные в жалобе, возражений на нее, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.08.2013 г. в 14 час. 05 мин. в " ... ", " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем " " ... "", государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю " " ... "", государственный регистрационный знак " ... " под управлением водителя " Ф.И.О. "5, двигавшемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " " ... "" " Ф.И.О. "4, " ... " года рождения, причинен легкий вред здоровью, а " Ф.И.О. "5, " ... " года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно заключения эксперта " ... " от " ... " " Ф.И.О. "5 причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта " ... " от " ... " " Ф.И.О. "4 причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Факт совершения " Ф.И.О. "1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2013г., заключениями эксперта " ... " от " ... " и " ... " от " ... " года, схемой, справкой о ДТП, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции считает преждевременным вывод суда о назначении " Ф.И.О. "1 наказания в виде штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Действиями " Ф.И.О. "1 причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему " Ф.И.О. "5, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что " Ф.И.О. "1 каким-либо образом принимал меры к возмещению ущерба, причиненного здоровью " Ф.И.О. "5 в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2013 года в отношении " Ф.И.О. "1, а дело - направлению на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда от 10 октября 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара в ином составе суда.

Судья краевого суда: