Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 31 октября 2013 г. по делу N 12-2101/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Павловского районного суда от 18 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Павловского районного суда от 18 сентября 2013 года " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "3 просит изменить постановление, назначив ему административное наказание в виде штрафа. В обоснование указывает на смягчающие его вину обстоятельства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, " ... " в 06 часов 20 минут на ФАД "Кавказ" 1 км. + 620м., водитель " Ф.И.О. "3 управляя автомобилем " " ... "" государственный регистрационный знак , нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержав дистанцию до движущегося впереди транспортного средства " " ... "" государственный регистрационный знак под управлением " Ф.И.О. "4, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с ним.

В результате ДТП потерпевшему " Ф.И.О. "1 был причинен вред здоровью средний степени тяжести в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, компрессионного перелома тела третьего шейного позвонка неосложненного.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения " Ф.И.О. "3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта , оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении " Ф.И.О. "3 административного наказания суд учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, судья первой инстанции правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах квалификация действий " Ф.И.О. "3 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Павловского районного суда от 18 сентября 2013 года по делу, которым " Ф.И.О. "3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Павловского районного суда от 18 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: