Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 31 октября 2013 г. по делу N 12-2163/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рустамова А.Р. адвоката Богданова С.И. на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года гражданин Республики Узбекистан Рустамов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Рустамова А.Р. адвокат Богданов С.И. просит постановление суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным, необоснованным, противоречащим нормам КоАП РФ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, возражений на жалобу, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2013 года в 14ч. 00мин. на станции Хабль пос.Черноморский на территории завода ООО "КубаньПромСтрой" гражданин Республики Узбекистан Рустамов А.Р. осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, не имея разрешения на работу либо патента, чем нарушил правила осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ, предусмотренные ст.13.1, ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в соответствии с которой, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Факт совершения Рустамовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2013 года N565839; письменным объяснением Рустамова А.Р. и другими материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Деяние, совершенное гражданином Республики Узбекистан Рустамовым А.Р., выразившееся в осуществлении им трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Следовательно, действия Рустамова А.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление о назначении Рустамову А.Р. административного наказания принято судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ.

Судьей нижестоящей инстанции обоснованно назначено административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Судья вышестоящей инстанции критически относится к показаниям свидетеля Шевченко И.Н. о том, что Рустамов А.Р. 22 октября 2013 года не осуществлял на заводе трудовую деятельность, поскольку данные показания опровергаются материалами дела и направлены, по мнению суда на увод Рустамова А.Р. от административной ответственности.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: