Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 21 октября 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 21 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района - " Ф.И.О. "1, на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.4 КоАП РФ, в отношении главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 07.08.2013г. N " ... " глава Краснострельского сельского поселения Темрюкского района " Ф.И.О. "1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ, с назначением ему администра-тивного наказания в виде административного штрафа - 20 000 руб.

" Ф.И.О. "1 обжаловал это постановление в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2013 года, постановление от 07.08.2013г оставлено без изменения, жалоба главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава Краснострельского сельского поселения Темрюкского района " Ф.И.О. "1 просит решение судьи Первомайского райсуда г. Краснодара от 30 сентября 2013 года отменить ввиду его незаконности, а производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью его правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения райсуда.

Как следует из материалов дела, согласно платежному поручению " ... " от " ... " муниципальный контракт " ... " от " ... " исполнен сторонами в полном объеме.

Сведения об исполнении муниципального контракта " ... " от " ... " г., направлены в орган, уполномоченный на ведение реестра контрактов " ... "

Согласно платежному поручению " ... " от " ... " муниципальный контракт " ... " от " ... " исполнен сторонами в полном объеме.

Сведения об исполнении муниципального контракта " ... " от " ... " г., направлены в орган, уполномоченный на ведение реестра контрактов " ... " г.

Согласно платежному поручению " ... " от " ... " муниципальный контракт " ... " от " ... " исполнен сторонами в полном объеме.

Сведения об исполнении муниципального контракта " ... " от " ... " г., направлены в орган, уполномоченный на ведение реестра контрактов " ... " г.

Указанные сведения подписаны электронно-цифровой подписью " Ф.И.О. "1

Согласно ст. 62 ФЗ N 94 лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, несут административную ответственность.

В соответствии со ст. 19.7.4 КоАП РФ, непредставление сведений либо несвоевременное представление должностным лицом заказчика сведений о заключении контракта либо о его изменении, исполнении или расторжении в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестров контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, если представление таких сведений является обязательным в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, а равно представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей.

При осуществлении своих функциональных обязанностей " Ф.И.О. "1 не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для предотвращения правонарушения.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7.4. КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы " Ф.И.О. "1 о прекращении дела в связи с малозначительностью допущенного им нарушения, поскольку имелась существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, действия " Ф.И.О. "1 правильно квалифицированы по ст. 19.7.4. КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья Первомайского районного суда обоснованно вынес решение от 30 сентября 2013 года, которым в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "1 на постановление о привлечении к административной ответственности от " ... " отказано.

Доводы жалобы о необходимости отмены решения судьи районного суда и постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, необоснованны и направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу главы Краснострельского сельского поселения Темрюкского района " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского

краевого суда Пегушин В.Г.