Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 12-2247/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатенко Сергея Валериевича на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 09 октября 2013 года Игнатенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатенко С.В. обратился в суд с жалобой.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 15 октября 2013 года постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 09 октября 2013 года в отношении Игнатенко С.В. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Игнатенко С.В. просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение является незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением законодательства об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Игнатенко С.В. 09 октября 2013 года в 17 часов 00 минут в "адрес обезличен", управляя автомобилем "данные обезличены" государственный регистрационный знак "номер обезличен", перевозил детей в возрасте до 12 лет на заднем сидении автомобиля без специальных удерживающих устройств, соответствующих возрасту ребенка.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 09 октября 2013 года Игнатенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Диспозицией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Требования к детским удерживающим устройствам для перевозки детей в легковых автомобилях установлены Правилами ЕЭК ООН N 44 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения удерживающих устройств для детей, находящихся в автотранспортных средствах (детские удерживающие устройства)".

В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005г. N318-ст), детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Вина Игнатенко С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 130705 от 09 октября 2013 года, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району от 09 октября 2013 года, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судом первой инстанции действия Игнатенко С.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного, его имущественного положения, иных обстоятельств.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Игнатенко С.В. - без удовлетворения.

Судья: