Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 г. по делу N 12-2242/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Мирова " Ф.И.О. "6 по ордеру " Ф.И.О. "7 на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года, назначено Мирову " Ф.И.О. "8 административное наказание по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде "данные обезличены".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Мирова " Ф.И.О. "9 по ордеру " Ф.И.О. "10. просит постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 05.11.2013 года изменить, применить наказание в виде штрафа. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена" года, "дата обезличена" года, в "данные обезличены" час. "данные обезличены" мин., гр. Миров " Ф.И.О. "12 на "адрес обезличен" в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал. Не выполнял законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Адлерского районного суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Мирову " Ф.И.О. "13 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Миров " Ф.И.О. "14 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Мирова " Ф.И.О. "15., помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена" года, протоколом об административном задержании, рапортами, объяснениями, и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Адлерского районного суда Краснодарского края не имеется

Постановление о назначении Мирову " Ф.И.О. "16 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мирову " Ф.И.О. "17 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу адвоката Мирова " Ф.И.О. "18 по ордеру " Ф.И.О. "19 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -