Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 г. по делу N 12-2225/2013

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Сулеймановой М. по ордеру " номер обезличен " Сенча А.А. на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года Сулейманова М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения в специальном помещении для лиц административно выдворяемых за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, представитель Сулеймановой М. по ордеру " номер обезличен " Сенча А.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, исключить из постановления дополнительный вид наказания в виде выдворения, ссылаясь, при этом на то, что судья неправильно применил закон, а также на то, что она длительное время проживает на территории Российской Федерации, замужем за гражданином Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Как видно из материалов дела, Сулеймановой М. прибыла в Россию 6 марта 2003 года на основании визы серия " номер обезличен ", выданной 13 февраля 2003 года, срок действия которой истек 2 апреля 2003 года. В нарушение п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уклонилась от выезда из России по истечение срока действия визы. В нарушение ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" Сулеймановой М. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно действующей визы, миграционной карты.

Учитывая изложенное, судья районного суда сделал обоснованный вывод о нарушении Сулеймановой М. режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении от выезда за пределы РФ по окончании срока действия визы, т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы РФ назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Несостоятельными являются доводы жалобы о неправильном применении закона, со ссылкой на то, что правонарушение совершено с момента окончания визы, т.е. до внесения изменений в КоАП РФ, в соответствии с которыми введена в действие ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не предусматривающая назначение альтернативного вида административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку правонарушение выявлено в сентябре 2013 года, т.е. после внесения изменений в КоАП РФ.

Суд первой инстанции правильно указал, что наличие зарегистрированного брака с гражданином РФ, не является безусловным основанием для не применения в отношении Сулеймановой М. административного выдворения за пределы РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что она неоднократно (восемь раз) подвергалась привлечению к административной ответственности за нарушение режима пребывания (л.д.5), и за время проживания на территории РФ не предприняла попыток к легализации своего положения в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2013 года - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: