Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 г. по делу N 12-2217/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО " " ... "" на основании доверенности " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда от 02 октября 2013 года ООО " " ... "" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... "

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО " " ... "" на основании доверенности " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи от 02 октября 2013 года отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, проверив и изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО " " ... "" на основании доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления судьи по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, ДАТА на автодороге АДРЕС водитель " Ф.И.О. "4, управляя автомобилем " ".1."", государственный номер НОМЕР, принадлежащим ОАО " " ... "", нарушил правила перевозки тяжеловесного груза, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Материал об административном правонарушении из управления ОГИБДД по г. Краснодару направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка N 25 Западного округа г. Краснодара.

Определением мирового судьи судебного участка N 25 Западного округа г. Краснодара от 21 августа 2013 года административный материал в отношении ООО " " ... "" передан на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 сентября 2013 года рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 20 сентября 2013 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 сентября 2013 года рассмотрение дела отложено на 02 октября 2013 года.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, приведенные положения действующего законодательства об административных правонарушениях судьей нижестоящей инстанции оставлены без внимания, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2013 года вынесено за пределами срока привлечения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, что является грубым нарушением процессуального законодательства, повлекшим отмену судебного постановления в результате допущенной судом волокиты и, как следствие, уклонение правонарушителя от привлечения к административной ответственности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе судьи при исследовании материалов дела и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Учитывая указанные положения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности ООО " " ... "" по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2013 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО " " ... "" по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов