Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 07 ноября 2013 г. по делу N 12-2201/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 Серия " ... " от " ... "г., Проскурин " Ф.И.О. "5 привлечен к административной ответственности по ст. ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2013 года жалоба Проскурина " Ф.И.О. "6 на постановление старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 от " ... "г. удовлетворена, постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 подал " ... "г. жалобу в вышестоящую инстанцию, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на существенные нарушения судом норм процессуального права. Одновременно ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, о котором узнал 09 октября 2013г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы ходатайства и жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о слушании данного дела судом первой инстанции, а также сведения о получении им копии обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах, с учетом общеобязательных правовых позиций Конституционного суда РФ по вопросу восстановления процессуальных сроков, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 и восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2013г.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " ... "г. в " ... ". по адресу: " ... ", Проскурин " Ф.И.О. "7 управляя автомобилем " ... " " ... " регион, допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", за что постановлением Серия " ... " от " ... "г. был привлечен к административной ответственности по ст. ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в " ... "

Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу в отношении Проскурина " Ф.И.О. "8., суд первой инстанции на основании представленных заявителем фотографий сделал вывод, что на участке дороги по " ... ", отсутствует знак 3.27 и какая-либо разметка проезжей части.

Однако, суд первой инстанции преждевременно пришел к указанному выводу, поскольку судом не было истребовано дело об административном правонарушении в отношении Проскурина " Ф.И.О. "9 и в судебном заседании не исследовано, в том числе не принята во внимание схема места совершения административного правонарушения и другие материалы дела.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции дела об административном правонарушении по жалобе Проскурина " Ф.И.О. "10 на постановление от " ... "г. инспектор " Ф.И.О. "3 уведомлен не был.

При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2013г. подлежит отмене ввиду допущения существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Восстановить старшему инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "3 процессуальный срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2013 года.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 июля 2013 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Краснодарского краевого суда