Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 05 ноября 2013 г. по делу N 12-2195/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Элибоева " Ф.И.О. "4 на постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 октября 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 октября 2013 года, Элибоев " Ф.И.О. "5, гражданин республики "данные обезличены", родившийся "дата обезличена". в "адрес обезличен", проживающий в республике "адрес обезличен", "данные обезличены", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание "данные обезличены".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Элибоев " Ф.И.О. "6 просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 23.10.2013 года отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена" года, "дата обезличена" года, примерно в "данные обезличены" час. "данные обезличены" мин., в "адрес обезличен", в ходе миграционного контроля был выявлен гражданин р. "данные обезличены" Элибоев " Ф.И.О. "7., "дата обезличена" года рождения, который прибыл на территорию РФ "дата обезличена" года, до настоящего времени уклоняется от выезда за пределы РФ в срок, установленный ст. 5 ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г..

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Элибоеву " Ф.И.О. "8 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Элибоев " Ф.И.О. "9 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Элибоева " Ф.И.О. "10., помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена" года, рапортом, объяснением Элибоева " Ф.И.О. "11., копией паспорта, копией миграционной карты, и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Как усматривается из материалов дела, при назначении "дата обезличена" года Элибоеву " Ф.И.О. "12 административного наказания судьей Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Элибоеву " Ф.И.О. "13 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Элибоева " Ф.И.О. "14 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Элибоеву " Ф.И.О. "15 до настоящего времени не вручено оспариваемое постановление, судья вышестоящей инстанции считает несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, после оглашения в судебном заседании постановления Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от "дата обезличена" года, его копия была вручена Элибоеву " Ф.И.О. "16., что подтверждается распиской.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 октября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу Элибоева " Ф.И.О. "17 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -