Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 17 октября 2013 г. по делу N 4г-10204/13

Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования город Краснодар, поступившую в краевой суд 02 октября 2013 года, на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года по делу по заявлению администрации муниципального образования г. Краснодар о восстановлении срока на подачу жалобы у судебную коллегию по гражданским делам краевого суда,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО " ... " обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Ленинского районного суда " ... " от " ... ", апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... ", определение президиума Краснодарского краевого суда от " ... " по делу по иску Администрации МО " ... " к " Ф.И.О. "2 о сносе самовольно возведенного строения, указывая, что срок был пропущен из-за длительного нахождения дела на рассмотрении к вышестоящих инстанциях.

Определением Ленинского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока администрации муниципального образования " ... " отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " определение Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу отменить.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, при этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; о передаче кассационной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке (в ред. ФЗ от " ... " N353-ФЗ) являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из материалов кассационного производства следует, что вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда " ... " от " ... " администрации было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы в Верховный суд РФ на решение Ленинского районного суда " ... " от " ... ", кассационного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от " ... ", постановления Краснодарского краевого суда от " ... "

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно указано, что фактически заявитель просил отменить определение суда апелляционной и кассационной инстанции по делу об отказе в восстановлении срока при этом определение суда первой инстанции от " ... " по данному вопросу заявитель не обжаловал. Таким образом, заявитель просил отменить решения вышестоящих инстанций отдельно от постановления суда первой инстанции, что является недопустимым в силу норм гражданско-процессуального законодательства.

Учитывая вышеизложенное определение суда первой инстанции е является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 196, 327.1 ГПК РФ) правом оценки доказательств наделен суд первой и апелляционной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции определены ст. 387 ГПК РФ, оценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Л.В.Сибятуллова