Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 октября 2013 г. по делу N 4г-10083/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Поповой Л.И., поступившую в краевой суд 02 октября 2013 года, на решение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 14 июня 2013 года и апелляционное определение Староминского районного суда от 29 июля 2013 года по делу по иску Поповой Л.И. к Дубина С.С., Морозу Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.И. обратилась в суд с иском к Дубина С.С., Мороз Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования тем, что ответчики нарушили межевые границы земельных участков, в связи с чем она не может в полной мере обслуживать свой жилой дом, летнюю кухню и иные строения. Просила обязать Мороз Н.М. переставить свой забор, проходящий со стороны ее земельного участка вглубь своего земельного участка на 1 м. Обязать Дубина С.С. снять свой забор, прикрепленный к ее жилому дому, отступить от жилого дома на 4 м. вглубь своего земельного участка и по всей длине вглубь участка между жилым домом N " ... " и жилым домом N " ... ", установить межевую границу.

Решением мирового судьи судебного участка N202 Староминского района 14 июня 2013 года исковые требования Поповой Л.И. удовлетворены частично. Установлена межевая граница между домовладениями, расположенными в " ... " с учетом фактически сложившегося порядка пользования. Установлена межевая граница между домовладениями, расположенными по ул. " ... " с учетом фактически сложившегося порядка пользования. Суд обязал Дубина С.С. демонтировать металлический забор, установленный между земельными участками по ул. " ... " от красной линии и до угла дома по ул. " ... ". В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Староминского районного суда от 29 июля 2013 года решение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 14 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Попова Л.И. просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что фактическое местоположение межевой границы земельных участков N " ... " и N " ... " и фактическое местоположение межевой границы земельных участков N " ... " и N " ... " по " ... " по состоянию на " ... " года не соответствует землеотводным документам на земельные участки NN " ... "

Фактическое местоположение межевой границы земельных участков N " ... " и N " ... " и фактическое местоположение межевой границы земельных участков N " ... " и N " ... " по ул. " ... " по состоянию на 17.04.2013 года не соответствует данным технической инвентаризации.

Судом достоверно установлено, что межевание земельных участков истца и ответчика Дубина С.С. не производилось. Земельный участок, принадлежащий Морозу Н.И., поставлен на кадастровый учет.

Также установлено, что между указанными земельными участками исторически сложился порядок пользования.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики допустили самозахват части земельного участка, принадлежащего Поповой Л.И., в результате чего сместились межевые границы, и площадь земельного участка истца уменьшилась, а заключением судебной строительно-технической экспертизы напротив установлено, что граница между земельными участками N " ... " и N " ... " в соответствии с документами должна проходить со смещением в сторону земельного участка Поповой Л.И. по части строения, мировой судья, с учетом выводов эксперта, пришел к правильному выводу об установлении границ между земельными участками сторон по фактически сложившемуся порядку пользования.

Также судом установлено, что между земельными участками по ул. " ... " от красной линии и до угла дома по ул. " ... " Дубина С.С. на месте прежнего забора был установлен металлический забор по просьбе истца, Дубина С.С. не возражает добровольно демонтировать данный забор, и не будет препятствовать установке забора истцом по существующей межевой границе.

При таких обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об обязании Дубина С.С. демонтировать забор, установленный между земельными участками по ул. " ... " от красной линии и до угла дома по ул. " ... "

Учитывая изложенное, положения п.1 ст.209, п.1 ст.261, п.1 ст.269 ГК РФ, ч.1 ст.15, п.7 ч.2 ст.36 ЗК РФ, мировой судья вынес законное и обоснованное решение.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Поповой Л.И. в передаче кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N202 Староминского района от 14 июня 2013 года и апелляционное определение Староминского районного суда от 29 июля 2013 года по делу по иску Поповой Л.И. к Дубина С.С., Морозу Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая