Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 12-2275/2013

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Аскольской " Ф.И.О. "5 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года, постановление инспектора ДПС " ... " " ... " от " ... " года о привлечении Аскольской " Ф.И.О. "6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Аскольской " Ф.И.О. "7 без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, Аскольская " Ф.И.О. "8 подала в Краснодарский краевой суд жалобу, в которой просит восстановить срок для обжалования, отменить решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16.08.2013 года и направить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным, поскольку судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы процессуального и материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, выслушав Аскольскую " Ф.И.О. "9 и ее адвоката по ордеру " Ф.И.О. "10., судья вышестоящей инстанции считает ходатайство Аскольской " Ф.И.О. "11 не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, Аскольская " Ф.И.О. "12 мотивировала тем, что в судебном заседании она не присутствовала и решение суда получила по почте лишь " ... " года.

Проверяя доводы Аскольской " Ф.И.О. "13., судья вышестоящей инстанции установил, что согласно материалов дела об административном правонарушении, решение Тбилисского районного суда Краснодарского края вынесено и оглашено в судебном заседании " ... " года в присутствии адвоката Аскольской " Ф.И.О. "14 по ордеру " Ф.И.О. "15..

После оглашения оспариваемого решения суда, его копия была получена адвокатом Аскольской " Ф.И.О. "16 по ордеру " Ф.И.О. "17., для передачи Аскольской " Ф.И.О. "18., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает необходимым исчислять с указанной даты срок обжалования решения суда.

Жалоба на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года была направлена Аскольской " Ф.И.О. "19 по почте в адрес суда лишь " ... " года.

Поскольку жалоба Аскольской " Ф.И.О. "20. не была подписана, а также отсутствовала дата подписания заявительницей жалобы, определением Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... " года, она была возращена.

Повторно жалоба Аскольской " Ф.И.О. "21 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года была направлена по почте в адрес суда - " ... " года.

На протяжении всего времени вышеуказанное решение суда никем не было обжаловано.

В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из представленных документов, не усматривается обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает, что законных оснований, дающих право на восстановление срока для подачи жалобы не имеется и полагает необходимым отказать Аскольской " Ф.И.О. "22 в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аскольской " Ф.И.О. "23 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 августа 2013 года - отказать.

Дело возвратить в Тбилисский районный суд Краснодарского края.

Судья краевого суда -