Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 14 ноября 2013 г. по делу N 12-2255/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора Шаповаловой О.Ю., дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО "Эко Групп" Гадаева Э.А. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда от 15 октября 2013 года ООО "Эко Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО "Эко Групп" Гадаев Э.А. просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заключение прокурора Шаповаловой О.Ю., полагавшей постановление судьи законным, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой Темрюкского района 27 августа 2013 года в 12 часов на территории городской свалки, расположенной на северо-западной окраине г. Темрюка, было установлено, что ООО "Эко Строй" при отсутствии разрешения привлекло к работе на указанном объекте гражданина Республики Таджикистан Даниёрова Р.Ф., который осуществлял трудовую деятельность по переработке мусора и прессования его в тюки.

Основанием для привлечения к административной ответственности ООО "Эко Строй" послужило нарушение им правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Диспозицией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина ООО "Эко Строй" в совершении данного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 сентября 2013 года, рапортом инспектора ОИК N4 ООПНМ УФМС России по Краснодарскому краю в г.Темрюке, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2013 года в отношении Даниёрова Р.Ф., протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2013 года в отношении Даниёрова Р.Ф., протоколом осмотра территорий от 27 августа 2013 года, объяснениями Даниёрова Р.Ф., Полякова С.В., а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, основаны на неправильном толковании норм действующего административного законодательства и не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Эко Групп" Гадаева Э.А. - без удовлетворения.

Судья: