Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 12-2302/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Кабулова " Ф.И.О. "5 по ордеру " Ф.И.О. "7 на постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2013 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2013 года, гражданин р. "данные обезличены" Кабулов " Ф.И.О. "8, "дата обезличена" года рождения, временно проживающий "адрес обезличен", по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание "данные обезличены".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, адвокат Кабулова " Ф.И.О. "9 по ордеру " Ф.И.О. "10 просит постановление Хостинского районного суда г. Сочи от 25.10.2013 года отменить, прекратить производство по делу либо направить дело на новое рассмотрение. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена" года, "дата обезличена" года, около "данные обезличены" час. "данные обезличены" мин., по "адрес обезличен" был установлен гражданин р. "данные обезличены" Кабулов " Ф.И.О. "11., "дата обезличена" года рождения, который с "дата обезличена" года находится на территории Российской Федерации незаконно, так как уклонился от выезда за пределы РФ по окончании срока временного пребывания, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002г..

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Кабулову " Ф.И.О. "12 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Кабулов " Ф.И.О. "13 в суде первой инстанции вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Кабулова " Ф.И.О. "14., помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от "дата обезличена" года, рапортами, копией паспорта, копией миграционной карты, объяснением Кабулова " Ф.И.О. "15., и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Как усматривается из материалов дела, при назначении "дата обезличена" года Кабулову " Ф.И.О. "16 административного наказания судьей Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Назначение Кабулову " Ф.И.О. "17 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление о привлечении Кабулова " Ф.И.О. "18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии проведения судебного заседания, судья вышестоящей инстанции считает несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, судьей районного суда дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, судья вышестоящей инстанции также считает несостоятельными доводы жалобы о не предоставлении Кабулову " Ф.И.О. "19 переводчика. В материалах дела имеется объяснение Кабулова " Ф.И.О. "20 от "дата обезличена" года, в котором он указывает, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что также впоследствии подтвердил написанной им распиской.

Таким образом, при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 октября 2013 года - оставить без изменения, а жалобу адвоката Кабулова " Ф.И.О. "21 по ордеру " Ф.И.О. "22 - оставить без удовлетворения.

Судья краевого суда -