Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 19 ноября 2013 г. по делу N 12-2296/2013

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе законного представителя несовершеннолетнего " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... ", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "2,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, " Ф.И.О. "3 - законный представитель несовершеннолетнего " Ф.И.О. "2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... ", полагая его незаконным и необоснованным, так как выводы суда о виновности " Ф.И.О. "2 не подтверждаются материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " Ф.И.О. "2, 12. 07.2013 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ-21070 " ... ", двигаясь по " ... " в " ... " Краснодарского края, напротив дома N 43, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ производил обгон в опасном месте, обозначенном горизонтальной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074, " ... " под управлением " Ф.И.О. "4, который совершал маневр поворота налево. В результате ДТП, " Ф.И.О. "4 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Вина " Ф.И.О. "2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... " N " ... "; рапортом инспектора ДПС; справкой о ДТП от " ... " г.; объяснениями " Ф.И.О. "4; заключением эксперта " ... " от " ... " г.; схемой места ДТП.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину " Ф.И.О. "2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия " Ф.И.О. "2 судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания " Ф.И.О. "2 судом учтен несовершеннолетний возраст правонарушителя в качестве смягчающего обстоятельства.

Доводы жалобы законного представителя несовершеннолетнего " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "3 о том, что ДТП произошло по вине водителя " Ф.И.О. "4, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку они ничем не подтверждаются.

Нарушений процедуры привлечения " Ф.И.О. "2 к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления и прекращение производства по делу, судьей краевого суда не усматривается.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями административного законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу законного представителя несовершеннолетнего " Ф.И.О. "2 - " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья