Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 12-2292/2013

Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ЗАО "Мосгидроспецстрой" Иванова А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2013 года ЗАО "Мосгидроспецстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере "данные обезличены" рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ЗАО "Мосгидроспецстрой" Иванов А.С. просит постановление суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок обжалования постановления районного суда.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления суда получена ООО "Мосгидроспецстрой" 13 октября 2013 года, жалоба направлена в адрес районного суда почтовым отправлением 25 октября 2013 года, то есть в срок, установленный с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответственно отсутствует необходимость в восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к ст.18.15 КоАп РФ, в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2013 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. "адрес обезличен" на объекте Олимпийского строительства п.141 "Сети инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда жилых домов для волонтеров и сотрудников МВД в районе Веселое-Псоу в г.Сочи", выявлен факт нарушения юридическим лицом ЗАО "Мосгидроспецстрой" правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, выразившийся в привлечении к трудовой деятельности гражданина Республики Армения Григорян Н.Р., не имевшего разрешения на работу в РФ, который работал на указанном строительном объекте в качестве штукатура в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 N115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Григорян Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья районного суда сделал обоснованный вывод о нарушении ЗАО "Мосгидроспецстрой" правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, предусмотренных ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2013 года N519606 и другими материалами дела, оцененными судье по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: