Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 09 октября 2013 г. по делу N 4г-9306/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Гусельниковой И.О., представителя по доверенности Памбухчян С.В., Кешабян Г.Л., поступившую в краевой суд 10 сентября 2013 года, на заочное решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 года по делу по иску администрации г.Сочи к Кешабян Г.Л., Памбухчян С.В. о сносе самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к Кешабян Г.Л., Памбухчян С.В. о сносе самовольного строения, обосновывая свои требования тем, что Кешабян Г.Л. был определен земельный участок N " ... " согласно проекту застройки ул. " ... ". При проведении проверки МУ "Земельная инспекция г.Сочи" было установлено, что на данном земельном участке Памбухчян С.В., в отсутствие согласованной в установленном порядке проектной документации и разрешения на ведение строительно-монтажных работ, осуществлено строительство деревянного жилого дома, размером 10м. х 5м., установленного на железобетонных колоннах. Просили обязать ответчиков снести, или снести за их счет, самовольно возведенный объект недвижимости.

Заочным решением Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2012 года исковые требования администрации г.Сочи удовлетворены.

Определением Лазаревского районного суда г.Сочи от 01 апреля 2013 года Памбухчян С.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 года заочное решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2012 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гусельникова И.О., представитель по доверенности Памбухчян С.В., Кешабян Г.Л., просит отменить заочное решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что ЗАО "Черноморец" определил Кешабян Г.Л. согласно проекту застройки " ... " земельный участок N " ... ".

На указанном земельном участке Памбухчян С.В. без наличия разрешающей и проектной документации, согласованной и утвержденной в установленном порядке, осуществил строительство деревянного жилого дома, размером 10м. х 5м., установленного на железобетонных колоннах.

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, однако ответчиками были проигнорированы ходатайства эксперта о проведении экспертного осмотра, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что факт возведения ответчиками спорного жилого домовладения в отсутствие проектной и разрешительной документации является установленным. Доказательств, подтверждающих соответствие спорного объекта градостроительным нормам и нормам СНиП, ответчиками суду представлено не было.

Учитывая изложенное, положения ст.222 ГК РФ, ст.40 ЗК РФ, ст.51 Градостроительного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования администрации г.Сочи.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гусельниковой И.О., представителя по доверенности Памбухчян С.В., Кешабян Г.Л., в передаче кассационной жалобы на заочное решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 17 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 июня 2013 года по делу по иску администрации г.Сочи к Кешабян Г.Л., Памбухчян С.В. о сносе самовольного строения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая