Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 03 сентября 2013 г. по делу N 4г-8509/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Телешевой А.О., представителя по доверенности ЗАО СК "Мегарусс-Д", поступившую в краевой суд 22 августа 2013 года, на решение Советского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года по делу по иску Исмеловой А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", в лице Краснодарского филиала, ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исмелова А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Сетин В.А., чья ответственность застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб". Также Сетиным В.А. был заключен дополнительный договор страхования автогражданской ответственности с ЗАО СК "Мегарусс-Д" на сумму " данные изъяты " рублей. Истица обращалась в страховые компании, однако ответчиками выплаты произведены не были. Просила взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" сумму страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей, неустойку в сумме " данные изъяты " рублей, а также штраф в сумме " данные изъяты " рублей, с ЗАО СК "Мегарусс-Д" взыскать сумму страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей, сумму просрочки " данные изъяты " рублей, расходы по оплате произведенной оценки транспортного средства в размере " данные изъяты " рублей, штраф в размере " данные изъяты " рублей, взыскать сумму судебных расходов с ЗАО СГ "УралСиб" в размере " данные изъяты " рублей, с ЗАО СК "Мегарусс-Д" " данные изъяты " рублей.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2013 года исковые требования Исмеловой А.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года решение Советского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Телешева А.О., представитель по доверенности ЗАО СК "Мегарусс-Д", просит изменить указанные судебные постановления и постановить по делу новое решение в части снижения штрафа, а также снизить неустойку, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего " дата обезличена " года, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Сетин В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ "УралСиб". Кроме того, его ответственность по договору добровольного страхования дополнительно застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" на сумму " данные изъяты " рублей.

" дата обезличена " года истица обратилась в ЗАО СГ "УралСиб", предоставив необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

" дата обезличена " года истица обратилась к ЗАО СК "Мегарусс-Д" с требованием о выплате страхового возмещения.

Однако страховыми компаниями, в нарушение п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (в ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", выплата произведена не была.

Согласно заключению независимой оценки, проведенной по инициативе истицы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет " данные изъяты " копейки.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта причиненных повреждений автомобилю истицы с учетом износа на момент ДТП составляет " данные изъяты " копейка.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 309, 510, 931 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Исмеловой А.А. о взыскании страхового возмещения.

Также суд обоснованно взыскал с ответчиков неустойку, поскольку факт неисполнения обязательств по договору страхования судом был установлен.

Кроме того, суд правомерно, с учетом положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчиков штраф, поскольку в добровольном порядке обязательства по договору страхования страховыми компаниями не были исполнены.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Телешевой А.О., представителю по доверенности ЗАО СК "Мегарусс-Д", в передаче кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 05 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 июля 2013 года по делу по иску Исмеловой А.А. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб", в лице Краснодарского филиала, ЗАО СК "Мегарусс-Д" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая