Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 11 сентября 2013 г. по делу N 4г-8204/13

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Подорожкина А.П., представителя по доверенности Геворгян А.Е., Геворгян Д.И., поступившую в краевой суд 14 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года по делу по иску Геворгян Д.И., Геворгян А.Е. к администрации Восточного района МО г.Новороссийск, администрации МО г.Новороссийск о признании незаконным решения конфликтной комиссии Восточного района г.Новороссийска от " дата обезличена "., признании права на получение единовременной финансовой помощи пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с частичной утратой имущества первой необходимости,

УСТАНОВИЛ:

Геворгян Д.И., Геворгян А.Е. обратились в суд с иском к администрации Восточного района МО г.Новороссийск, администрации МО г.Новороссийск о признании незаконным решения конфликтной комиссии Восточного района г.Новороссийска от " дата обезличена "., признании права на получение единовременной финансовой помощи пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, обосновывая свои требования тем, что принадлежащий Геворгян А.Е. на праве собственности дом в июле 2012 года пострадал в результате стихийного бедствия. Администрацией Восточного района г.Новороссийска проведен осмотр домовладения, о чем составлен акт. На основании этого акта была начислена единовременная материальная помощь в размере " данные изъяты " рублей на каждого зарегистрированного члена семьи и произведена выплата на общую сумму " данные изъяты " рублей. Считала, что данным актом фактически они признаны пострадавшими в результате стихийного бедствия. Однако решением конфликтной комиссии Восточного района г.Новороссийска в выплате финансовой помощи в связи с утратой имущества им было отказано, поскольку факт утраты имущества первой необходимости не установлен. Считала решение конфликтной комиссии противозаконным, нарушающим ее право на жилище и гражданские права в сфере защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. С учетом уточненных исковых требований просила признать незаконным решение конфликтной комиссии Восточного района г.Новороссийска от " дата обезличена "., признать за Геворгян Д.И., за Геворгяном А.Е. право на получение каждым " данные изъяты " рублей в качестве единовременной финансовой помощи пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с частичной утратой имущества первой необходимости, обязать администрацию МО г.Новороссийск включить Геворгян Д.И., Геворгяна А.Е. в список пострадавших на получение единовременной финансовой помощи в связи с частичной утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.

Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 февраля 2013 года исковые требования Геворгян Д.И. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 23 мая 2013 года решение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 25 февраля 2013 года отменено. По делу вынесено новое решение об отказе Геворгян Д.И. в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Подорожкин А.П., представитель по доверенности Геворгян А.Е., Геворгян Д.И., просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Судом установлено, что Геворкян А.Е. является собственником дома " адрес обезличен " Геворгян Д.И. является его супругой, зарегистрирована и проживает в указанном доме.

Во время чрезвычайной ситуации с 6 на 7 июля 2012 года домовладение истцов находилось в зоне затопления.

Решением конфликтной комиссии от " дата обезличена " года истцам было отказано в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества, поскольку факт утраты имущества первой необходимости семьи Геворгян не был установлен. Так, согласно акту обследования, указанное Геворгян имущество на момент обследования находилось в рабочем состоянии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск Геворгян Д.И., сослался на то, что имущество семьи Геворгян было повреждено во время чрезвычайной ситуации с 6 на 7 июля 2012г.

Однако, как установлено судебной коллегией, суду не был представлен акт обследования домовладения Геворгян А.Е., в котором бы указывалось, что в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей 6-7 июля 2012г., пострадало имущество первой необходимости семьи Геворгян.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения требований истцов о включении их в список пострадавших на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, поскольку отсутствуют достоверные доказательства о повреждении имущества, находящегося по " адрес обезличен ".

Учитывая изложенное, положения ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия правомерно отменила решение суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и обоснованно отказал Геворгян Д.И. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Подорожкину А.П., представителю по доверенности Геворгян А.Е., Геворгян Д.И., в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 мая 2013 года по делу по иску Геворгян Д.И., Геворгян А.Е. к администрации Восточного района МО г.Новороссийск, администрации МО г.Новороссийск о признании незаконным решения конфликтной комиссии Восточного района г.Новороссийска от " дата обезличена "., признании права на получение единовременной финансовой помощи пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации в связи с частичной утратой имущества первой необходимости для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая