Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 10 декабря 2013 г. по делу N 12-2354/2013

Судья Краснодарского краевого суда Кудинов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марченко Д.А. на постановление судьи Туапсинского районного суда от 31 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Туапсинского районного суда от 31 октября 2013 года Марченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и три месяца.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Марченко Д.А. просит отменить постановление, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Марченко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, просившего постановление судьи отменить, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении от 01.10.2013г., Марченко Д.А., 24.05.2013 года в 08 часов 40 минут на автодороге " адрес обезличен ", управляя автомобилем " данные обезличены " государственной регистрационный номерной знак " номер обезличен ", допустил наезд на стоящий автомобиль " данные обезличены " государственной регистрационный номерной знак " номер обезличен ", под управлением водителя Тешевой Л.Х., который после удара откинуло на встречную полосу, где он столкнулся с автомобилем " данные обезличены " государственной регистрационный номерной знак " номер обезличен ", под управлением водителя Блоха С.В., чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП Тешевой Л.Х., Нагучевой Х.Х., а также несовершеннолетнему Мафагел А.С. причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от 01.102013г.; заключениями экспертов " номер обезличен " от 09.08.2013 года, " номер обезличен " от 09.08.2013 года, " номер обезличен " от 09.09.2013 года, схемой места ДТП, объяснениями самого Марченко Д.А., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Марченко Д.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, личность Марченко Д.А.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Туапсинского районного суда от 31 октября 2013 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда от 31 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Марченко Д.А. - без удовлетворения.

Судья: