Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванова Вениамина Вениаминовича на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Анапского городского суда от 22.10.2013г. Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Иванов В.В. просит об отмене вынесенного постановления судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что назначенное судьей наказание является необоснованно строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " ... " Иванов В.В., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не выполнил требования ПДД о постоянном контроле за безопасностью движения при управлении транспортным средством, допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю " Ф.И.О. "1 В результате ДТП " Ф.И.О. "1. причинен легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Довод судьи о виновности Иванова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, заключением эксперта.

Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Иванова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Иванов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал. Жалоба не содержит доводов о незаконности судебного акта в этой части.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание приведенные положения процессуального закона, обстоятельства дела, судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей при назначении наказания принят во внимание характер совершенного Ивановым В.В. административного правонарушения, личность виновного, и обоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательств того, что Иванов В.В. возместил потерпевшей причиненный вред, либо иным образом принимал меры к заглаживанию своей вины, в деле не имеется. Соответствующие доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Иванова Вениамина Вениаминовича - без удовлетворения.

Судья краевого суда: