Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 12-2325/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на решение судьи Анапского городского суда от 17 октября 2013 года, вынесенное по жалобе " Ф.И.О. "2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа от 09 сентября 2013 года " Ф.И.О. "2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, " Ф.И.О. "2 обратилась в городской суд с жалобой.

Решением Анапского городского суда от 17 октября 2013 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа от 09 сентября 2013 года о привлечении " Ф.И.О. "2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судом не установлены обстоятельства по делу, допущены существенные процессуальные нарушения. Также просит восстановить срок на подачу жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, жалоба " Ф.И.О. "2 на решение судьи от 17.10.2013г. направлена в городской суд 27.10.2013г.

27.10.2013г. жалоба была возвращена, в связи с тем, что в ней отсутствовала подпись заявителя.

06.11.2013г. после устранения указанных недостатков " Ф.И.О. "2 обратилась в городской суд с данной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.09.2013 года в 09 ч. 30 мин. на перекрестке " ... ", " Ф.И.О. "2 управляя автомобилем " " ... "" госномер " ... ", при повороте направо не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивает.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как достоверно установлено судьей районного суда из постановления по делу об административном правонарушении 09 сентября 2013 года, " Ф.И.О. "2 не оспаривала наличие события административного правонарушения, и назначенное административное наказание, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Таким образом, как верно указано судьей районного суда, должностное лицо обосновано не составил протокол об административном правонарушении, а вынес обжалуемое постановление.

Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа от 09 сентября 2013 года содержит описание допущенного правонарушения, административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Анапского городского суда от 17 октября 2013 года, законным и обоснованным.

Доводы " Ф.И.О. "2, изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Анапского городского суда от 17 октября 2013 года, оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: