Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 12-2324/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Маликова Мунарбека по ордеру " Ф.И.О. "2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Анапского городского суда от 25 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда от 25 октября 2013 года Маликов Мунарбек признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток с последующим выдворением с территории РФ и содержанием до его выдворения в специальном приемнике-распределителе для иностранных граждан.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "4 по ордеру " Ф.И.О. "2 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления судьи, также ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нашел по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, постановление судьи Анапского городского суда о привлечении " Ф.И.О. "4 к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ вынесено 25.10.2013г. Жалоба на указанное постановление суда с ходатайством о восстановлении срока на обжалование подана в суд первой инстанции 05.11.2013г.

Таким образом, заявителем был пропущен, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальный срок для обжалования судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "4 участвовал в судебном заседании 25.10.2013г., следовательно, о знал о содержании вынесенного постановления.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым отказать представителю " Ф.И.О. "4 по ордеру " Ф.И.О. "2 в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Анапского городского суда от 25 октября 2013 года, не усмотрев на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя " Ф.И.О. "4 по ордеру " Ф.И.О. "2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Анапского городского суда от 25 октября 2013 года - отказать.

Судья Краснодарского краевого суда: