Постановление Президиума Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 04 сентября 2013 г. по делу N 44г-2055

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Загудаева Ю.Н., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев дело по заявлению Фанаиловой В.Г. об оспаривании решений, действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Костецкой Ю.В. от 29 июля 2013 года по кассационной жалобе заинтересованного лица Караманова М.С., поступившей 11 июня 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года,

заслушав доклад судьи Костецкой Ю.В., выслушав объяснения Караманова М.С. и его представителя, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Фанаилова В.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений, бездействий и действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Динского районного суда от 20 февраля 2013 года заявление Фанаиловой Варвары Георгиевны оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 апреля 2013 года решение суда первой инстанции отменено.

По делу принято новое решение, которым заявление Фанаиловой В.Г. удовлетворено. Суд апелляционной инстанции постановил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, выразившееся в ненаправлении Фанаиловой В.Г. не позднее дня, следующего за днем вынесения, копий следующих актов;

- постановления о возбуждении исполнительного производства " данные изъяты ";

- постановления о возбуждении исполнительного производства " данные изъяты ";

- актов в рамках исполнительного производства " данные изъяты ", а именно:

- акта о " дата обезличена ";

- постановления об оценке имущества должника от " дата обезличена " года;

- постановления о передаче арестованного имущества на торги в форме аукциона от " дата обезличена " года;

- акта передачи арестованного имущества на торги от " дата обезличена " года;

- постановления о снижении цены имущества, преданного на реализацию на " данные изъяты "% от " дата обезличена ";

- постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от " дата обезличена ";

- обязать судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю направить Фанаиловой В.Г. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств " данные изъяты " от " дата обезличена " и установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента поучения копии постановления;

- признать незаконными акты судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, вынесенные в рамках исполнительного производства N :

- постановление о наложении ареста на имущество должника от " дата обезличена " года;

- постановление о передаче арестованного имущества на торги в форме аукциона от " дата обезличена " года;

- акта передачи арестованного имущества на торги от " дата обезличена " года;

- постановление о снижении цены имущества, преданного на реализацию на " данные изъяты "% от " дата обезличена " года;

- постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от " дата обезличена " года;

- обязать судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю провести исполнительные действия по исполнительному производству N повторно с момента возбуждения исполнительного производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя Динского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю провести исполнительные действия по исполнительному производству N повторно с момента возбуждения исполнительного производства.

В кассационной жалобе Караманов М.С. просит об отмене определения судебной коллегии, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

11 июня 2013 года дело истребовано судьей Краснодарского краевого суда.

08 июля 2013 года дело поступило в президиум краевого суда.

До начала рассмотрения дела в президиум Краснодарского краевого суда поступила телеграмма от Фанаилова В.Г. с просьбой об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не имеет возможности, но желает лично присутствовать в судебном заседании.

Обсудив указанное ходатайство, президиум считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку данные обстоятельства не могут служить уважительными причинами для отложения судебного заседания президиума краевого суда.

Из материалов дела и материалов кассационного производства не усматривается, что Фанаилов В.Г. наделен полномочиями на представление интересов Фанаиловой В.Г. по данному делу, оформленными в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах президиум краевого суда не находит оснований к отложению слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из дела следует, что " дата обезличена " года на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Сапожковым Д.С. возбуждены исполнительные производства о взыскании с Фанаиловой В.Г. в пользу Караманова М.С. денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное в " адрес обезличен " на основании исполнительного листа Ленинского районного суда города Краснодара от 24 февраля 2012 года.

Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя заявление Фанаиловой В.Г. об оспаривании решений, действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда указала, что в деле не содержится данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Фанаиловой В.Г. о совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, и, кроме того, не имеется данных, указывающих на то, что должнику было предоставлено время для исполнения судебного решения в добровольном порядке.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права и противоречат обстоятельствам дела.

Так, судом апелляционной инстанции необоснованно не учтены уведомления должника Фанаиловой В.Г., содержащиеся в материалах исполнительного производства, акт судебного пристава-исполнителя от " дата обезличена " года, составленный в присутствии двух понятых, о выезде по месту регистрации должника, приобщенные фотоматериалы, которые свидетельствуют о соблюдении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ - об изменении сторон исполнительного производства, о производимых исполнительных действиях.

Как видно из имеющихся в материалах дела и материалах исполнительного производства актов совершения исполнительных действий от " дата обезличена " года, от " дата обезличена ", от " дата обезличена " года и т.д., составленных судебным приставом-исполнителем по результатам выезда по месту нахождения арестованного имущества в присутствии двух понятых, брату Фанаиловой В.Г. - Фанаилову В.Г. вручались копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста (описи) на имущество должника, об оценке, о передаче арестованного имущества на торги " дата обезличена " года.

От подписи в получении указанных документов Фанаилов В.Г. отказался.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что уведомить должника лично судебный пристав-исполнитель не мог, однако предпринял все возможные меры, установленные законом, по надлежащему уведомлению должника по адресу, указанному в исполнительном документе.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями родственников Фанаиловой В.Г. - Фанаиловой А.Ф. и Куюнчиди А.Б. о том, что судебный пристав-исполнитель приходил по адресу должника, однако Фанаилова В.Г. с " дата обезличена " года постоянно проживает в другом государстве (р. Кипр) (л.д. 53, 54).

Судом апелляционной инстанции не указано, какие именно нарушения допустил судебный пристав-исполнитель при реализации арестованного имущества, учитывая, что нежилое здание - модуль площадью " данные изъяты " кв.м, расположенное в " адрес обезличен " являлось предметом залога (ипотеки), на которое подлежит обращению взыскание в связи с непогашенным долгом Фанаиловой В.Г. перед Карамановым М.С. на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от " дата обезличена " года.

Представитель должника Поздняков А.П., действующий на основании доверенности от " дата обезличена " года, выданной на " данные изъяты " года без права передоверия, в декабре " дата обезличена " года лично ознакамливался с материалами исполнительного производства, что подтверждается копией доверенности в материалах исполнительного производства (л. 137).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года отменить.

Решение Динского районного суда от 20 февраля 2013 года оставить в силе.

Председательствующий А.Д. Чернов