Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 05 декабря 2013 г. по делу N 12-2452/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Апшеронского районного суда от 23 октября 2013 года должностное лицо - генеральный директор ООО " " ... "" " Ф.И.О. "2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... "

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи отменить. В обоснование указано, что обжалуемое постановление вынесено судьей на основании противоречивых доказательств, с нарушением норм процессуального права.

В возражениях прокурор Апшеронского района Протасов А.В. указывает на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просит постановление судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, проверив и изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения прокурор Стукова Д.Г., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДАТА на территории ООО " " ... "", расположенном по адресу: АДРЕС, выявлен гражданин Республики Узбекистан " Ф.И.О. "5, ДАТА года рождения, осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, диспозицией которой установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина " Ф.И.О. "2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия " Ф.И.О. "2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судьей учтен характер совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов