Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Владимира Константиновича на решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району от 04.10.2013г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко В.К. по факту ДТП, имевшего место в " ... ".

Решением судьи Крымского районного суда от 06.11.2013г. определение инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району от 04.10.2013г. оставлено без изменения, жалоба Бондаренко В.К. без удовлетворения.

Бондаренко В.К. с решением не согласился, в жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, просит отменить решение судьи, полагает, что судьей учтены не все обстоятельства дела, в определении неправомерно указано на виновность Бондаренко В.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Бондаренко В.К., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бондаренко В.К. " ... " на автомашине " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на стадо животных.

В соответствии со статьей 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как правомерно указал судья, Бондаренко В.К. вел транспортное средство без учета метеорологических условий, видимости в направлении движения, избрав скорость движения, которая не позволила ему предотвратить столкновение со стадом. При этом перегонщики скота убедились в остановке других транспортных средств перед началом перегон.

Обстоятельства дела установлены судьей правильно.

Бондаренко В.К. не привлечен к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ, поскольку особенная часть кодекса не предусматривает таковой за совершенное Бондаренко В.К. деяние. Что, однако, не препятствовало должностному лицу указывать в определении на виновность водителя в нарушении ПДД.

Определение вынесено уполномоченным должностным лицом, и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.12 КоАП РФ, процедура принятия решения соблюдена.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, жалобу Бондаренко Владимира Константиновича - без удовлетворения.

Судья: