Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 12-2402/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю от ДАТА НОМЕР должностное лицо - начальник экологического отдела ЗАО " " ... "" " Ф.И.О. "2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... "

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 16 октября 2013 года жалоба " Ф.И.О. "2 на постановление о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "2 на основании доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство " Ф.И.О. "2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку жалоба на указанное постановление направлена заявительницей в суд лишь ДАТА, тогда как об указанном постановлении " Ф.И.О. "2 стало известно ДАТА, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом, учитывая представленные " Ф.И.О. "2 листки нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА, заявительницей не представлено доказательств отсутствия возможности обращения в суд в период с ДАТА по ДАТА, как и не представлено доказательств отсутствия возможности обращения в период болезни.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДАТА не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов