Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 03 декабря 2013 г. по делу N 12-2400/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Регионального отдела государственного экологического надзора на курорте федерального значения г. Сочи и надзора за Олимпийскими объектами (г. Сочи) управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю от ДАТА НОМЕР должностное лицо - начальник экологического отдела ЗАО " " ... "" " Ф.И.О. "2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере " ... "

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 16 октября 2013 года жалоба " Ф.И.О. "2 на постановление о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит отменить определение судьи районного суда, как незаконное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя " Ф.И.О. "2 на основании доверенности " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи городского суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство " Ф.И.О. "2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, судья районного суда пришел к верному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку жалоба на указанное постановление направлена заявительницей в суд ДАТА, тогда как об указанном постановлении " Ф.И.О. "2 стало известно ДАТА, о чем свидетельствуют материалы дела. При этом, учитывая представленные " Ф.И.О. "2 листки нетрудоспособности в период с ДАТА по ДАТА, заявительницей не представлено доказательств отсутствия возможности обращения в суд в период с ДАТА по ДАТА, как и не представлено доказательств отсутствия возможности обращения в период болезни.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 августа 2013 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов