Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 28 ноября 2013 г. по делу N 12-2392/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2013 года " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи изменить, назначив более мягкое административное наказание.

Исследовав материалы дела, проверив и изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения " Ф.И.О. "2 и его представителя по ходатайству " Ф.И.О. "3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от "дата обезличена" "номер обезличен", "дата обезличена" в "адрес обезличен", " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем "данные обезличены"1, государственный номер "номер обезличен", не уступил дорогу автомобилю "данные обезличены"2, государственный номер "номер обезличен", пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля "данные обезличены"2 - " Ф.И.О. "4 получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "дата обезличена" "номер обезличен"; справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата обезличена"; заключениями эксперта от "дата обезличена" "номер обезличен" и N "номер обезличен"; схемой места ДТП от "дата обезличена"; письменными объяснениями участников ДТП, другими доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьей нижестоящей инстанции правильно квалифицированы действия " Ф.И.О. "2, вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о назначении излишне сурового наказания без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не могут быть приняты во внимание, поскольку, судьёй районного суда при назначении наказания правонарушителю учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, о чем указано в мотивировочной части постановления. Вместе с тем, судом обоснованно и правомерно учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, повторное совершение " Ф.И.О. "2 однородного административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2013 года не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 25 октября 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов