Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 02 декабря 2013 г. по делу N 12-2386/2013

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "2 на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Прикубанского районного суда от 22 октября 2013 года " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара "дата обезличена", " Ф.И.О. "2 просит постановление судьи отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением действующего административного законодательства, при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Материалы дела с жалобой " Ф.И.О. "2 поступили в Краснодарский краевой суд "дата обезличена" с извещениями районного суда лиц, участвующих в рассмотрении дела о рассмотрении краевым судом жалобы " Ф.И.О. "2 "дата обезличена".

Исследовав доказательства и материалы дела, проверив и изучив доводы жалобы, выслушав пояснения " Ф.И.О. "2, судья вышестоящей инстанции считает обжалуемое постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как следует из протокола об административном правонарушении от "дата обезличена" N "номер обезличен", "дата обезличена" в "адрес обезличен" был выявлен " Ф.И.О. "2, который находясь в общественном месте,

вел себя вызывающе и неадекватно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела об административном правонарушении копии справки ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю" Бюро "номер обезличен" - филиал серии МСЭ "номер обезличен" следует, что " Ф.И.О. "2 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В материалах дела на момент его рассмотрения районным судом отсутствовали документы, подтверждающие инвалидность " Ф.И.О. "2.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего административного законодательства оставлены судьей нижестоящей инстанции при рассмотрении дела без внимания и соответствующей правовой оценки.

Наказание, назначенное судьёй Прикубанского районного суда в виде административного ареста на срок трое суток " Ф.И.О. "2 отбыл, поскольку срок исчислялся с "дата обезличена", то есть с момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, а так же фактическое отбытие " Ф.И.О. "2 назначенного наказания в виде административного ареста, в частности, учитывая специфику административного ареста, как вида административного наказания, основываясь на общих правилах назначения административного наказания, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку направление дела на новое рассмотрение невозможно при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2013 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении " Ф.И.О. "2 - прекратить.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов