Решение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 12 декабря 2013 г. по делу N 12-2546/2013

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ефимова Константина Сергеевича на решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОМВД г. Темрюк от 23 октября 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ефимова К.С.

Не согласившись с указанным определением должностного лица, Ефимов К.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил определение отменить и восстановить процессуальный срок для его обжалования.

Обжалуемым решением судьи Темрюкского районного суда от 12 ноября 2013 года определение ИДПС ОМВД г. Темрюк от 23 октября 2013 года оставлено без изменения, а жалоба Ефимова К.С. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ефимов К.С. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей вышестоящего суда установлено, что процессуальный срок для обжалования определения ИДПС ОМВД г. Темрюк от 23 октября 2013 года восстановлен обоснованно.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2013 года в 08 часов 40 минут на автодороге " ... " Ефимов К.С., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", не выбрал безопасную скорость движения, проявив невнимательность в условиях недостаточной видимости, и допустил наезд на стоящий автомобиль " ... " государственный регистрационный знак " ... " с прицепом " " ... " государственный регистрационный знак " ... ", чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Определением ИДПС ОМВД г. Темрюк от 23 октября 2013 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства о нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения обоснованно указаны инспектором ДПС в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы, направленные на отмену определения должностного лица, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Ефимова К.С. - без удовлетворения.

Судья: