Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 13 ноября 2013 г. по делу N 4г-11070/2013

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя Удодова И.В., поступившую в краевой суд 28 октября 2013 года, на решение Красноармейского районного суда от 15 июля 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 года по делу по иску Удодова И.В. к Гарькуша В.И. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Удодов И.В. обратился в суд с иском к Гарькуша В.И. о признании права собственности. Требования обосновал тем, что 12 июля 2003 года умер его отец - Удодов В.М., открылось наследство в виде жилого дома " ... " по " ... " в х. " ... ". Он и его брат - Удодов Г.В. являлись наследниками первой очереди Удодова В.М. и фактически приняли. 15 декабря 2004 года умер Удодов Г.В. Ответчик зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом, скрыв существование наследника первой очереди.

Решением Красноармейского районного суда от 15 июля 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2013 года решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Удодова И.В. просит отменить указанные судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что Удодов В.М. являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: " ... " " ... ".

12 июля 2003 года Удодов В.М. умер.

Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 07 декабря 2010 года установлено, что фактически после смерти Удодова В.М. наследство принял его сын Удодов Г.В., а после его смерти - Гарькуша В.И.

Решением того же суда от 05 мая 2012 года за Гарькуша В.И. признано право собственности на спорный жилой дом.

Судом установлено, что Удодов И.В. знал о смерти своего отца и брата. С 2003 года им не предпринимались меры к принятию наследства.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд разрешил спор в соответствии с законом.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

В отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.

Иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, признаны несостоятельными.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя Удодова И.В. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская