Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 28 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 28 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу Горбуновой А.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года, которым отменено решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2013 года по делу по иску Горбуновой А.Н. к Горбуновой А.Б. о выделе доли умершего супруга, признании права собственности на долю наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова А.Н. обратилась в суд с иском к Горбуновой А.Б. о выделе "данные обезличены" недвижимого имущества умершего " Ф.И.О. "2, признании за ней права собственности на "данные обезличены" наследственного имущества - квартиры "номер обезличен", расположенной по адресу: г. " Ф.И.О. "3, "адрес обезличен".

Решением Прикубанского районного суда г. " Ф.И.О. "3 от "дата обезличена" исковые требования Горбуновой А.Н. удовлетворены. "данные обезличены" квартиры "номер обезличен", расположенной по адресу: г. " Ф.И.О. "3, "адрес обезличен", включена в состав наследства, открывшегося "дата обезличена" после смерти " Ф.И.О. "2 Признано право общей долевой собственности за " Ф.И.О. "5 с долей "данные обезличены" недвижимое имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Красно-дарского краевого суда от 11 июня 2013 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2013 года отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горбуновой А.Н. отказано, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе Горбунова А.Н. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года отменить, оставить в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2013 года.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в президиум Краснодарского краевого суда не имеется.

Как следует из судебных постановлений, судебной коллегией дана надлежащая правовая оценка следующим обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 апреля 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горбуновой А.Н. без удовлетворения.

Согласно данному решению квартира "номер обезличен" в доме "номер обезличен" по "адрес обезличен" в г. " Ф.И.О. "3 исключена из числа имущества супругов " Ф.И.О. "1 и " Ф.И.О. "2, нажитого ими во время брака. " Ф.И.О. "1 исключена из числа собственников квартиры "номер обезличен" в доме "номер обезличен" по "адрес обезличен" в г. " Ф.И.О. "3, а свидетельство о праве собственности на квартиру от "дата обезличена" признано недейст-вительным. Решением суда первой инстанции по данному делу установлено, что квартира приобретена за личные средства " Ф.И.О. "6 За " Ф.И.О. "6 признано право собственности на квартиру "номер обезличен" в доме "номер обезличен" по "адрес обезличен" в городе " Ф.И.О. "3.

Согласно ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что истцом заявлены требования к ответчику в отношении прав на долю квартиры, однако согласно решению "данные обезличены" суда города " Ф.И.О. "3 от "дата обезличена" истец и ответчик не имеют прав на спорную квартиру, следовательно, отсутствует предмет спора, что влечет отмену решения районного суда и прекращение производства по делу.

Как представляется, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые факты и давать переоценку установленным.

Нормы материального права, регламентирующие спорные право-отношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебной коллегией при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2012 года N 76-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Горбуновой А.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 июня 2013 года, которым отменено решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2013 года по делу по иску Горбуновой А.Н. к Горбуновой А.Б. о выделе доли умершего супруга, признании права собственности на долю наследственного имущества для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков