Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 28 ноября 2013 г. по делу N 4г-11669/13

Судья Краснодарского краевого суда Струков А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности Соколовой В.Н. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года по делу по иску Шейко С.А., Шейко В.Г. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шейко С.А., Шейко В.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Корзун А.А., обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах", ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2013 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ООО "Росгосстрах" в пользу Шейко С.А. сумма страхового возмещения в размере "данные обезличены" рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере "данные обезличены" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные обезличены" рублей. Взысканы с ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу Шейко С.А. компенсация морального вреда в размере "данные обезличены" рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере "данные обезличены" рублей, в пользу Шейко В.Г. - компенсация морального вреда в размере "данные обезличены" рублей, в пользу Шейко В.Г. - компенсация морального вреда, причиненного Корзун А.А., в размере "данные обезличены" рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2013 года оставлено без изменения, а жалобы - без удовлетворения. При этом размер компенсации морального вреда, взысканного с ГУ МВД России по Краснодарскому краю в пользу Шейко С.А. и в пользу Шейко В.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного Корзун А.А., увеличен соответственно с "данные обезличены" рублей и "данные обезличены" рублей до "данные обезличены" рублей.

В кассационной жалобе представитель по доверенности Соколова В.Н. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь их незаконность и необоснованность.

Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что "дата обезличена" в 20 час. 00 мин. на "данные обезличены" м а/д " "адрес обезличен"" водитель Воронкин В.В., управляя а/м " "данные обезличены"", г/н "номер обезличен", в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с а/м "данные обезличены"", г/н "номер обезличен", под управлением "данные обезличены"

В результате данного ДТП Шейко С.А., Шейко В.Г., несовершеннолетней Корзун А.А. причинен вред здоровью. Шейко С.А. и Корзун А.А. причинен вред здоровью средней тяжести, как следует из заключений эксперта "данные обезличены" и "данные обезличены" от "дата обезличена"

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2012 года Воронкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, преду-смотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

При этом, поскольку ДТП произошло по вине работника ГУ МВД России по Краснодарскому краю, суд правомерно возложил обязанность возмещения морального вреда на владельца источника повышенной опасности, т.е. ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Судебной коллегией при увеличении размера компенсации указанным лицам морального вреда обоснованно учтена степень тяжести вреда здоровью, причиненного Шейко С.А. и Корзун А.А.

Таким образом, судом обоснованно признана правомерной обязанность ответчика компенсировать истцам вред, причиненный здоровью сотрудником органов внутренних дел, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

Довод кассационной жалобы о том, что разумность присужденной компенсации морального вреда не подтверждена и необоснованно завышена, не соответствует материалам гражданского дела, изложенным в судебных постановлениях.

Довод жалобы об отсутствии правовых оснований для назначения истцам указанного размера денежной компенсации морального вреда не может явиться основанием к постановке вопроса об отмене вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основан на неверном толковании закона.

Иные доводы кассационной жалобы проверены, однако своего подтверждения не нашли.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно.

Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности Соколовой В.Н. в интересах ГУ МВД России по Краснодарскому краю на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 07 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 сентября 2013 года по делу по иску Шейко С.А., Шейко В.Г. к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья Краснодарского

краевого суда А.И. Струков