Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 27 ноября 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 27 ноября 2013 г.
(Извлечение)

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя по доверенности ОАО "Афипский хлебокомбинат" на решение Северского районного суда от 16 мая 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2013 года по делу по иску ОАО "Афипский хлебокомбинат" к Софийскому С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Афипский хлебокомбинат" обратилось в суд с иском к Софийскому С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере "данные обезличены" рублей, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Софийского С.В., работника истца, автомобилю "данные обезличены" причинены значительные технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно выводам независимой автотехнической экспертизы составила "данные обезличены" рублей.

Решением Северского районного суда от 16 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Софийского С.В. в пользу ОАО "Афипский хлебокомбинат" взысканы затраты на восстановление автомобиля в сумме "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек, расходы на проведение экспертизы в размере "данные обезличены" рублей и расходы на юридические услуги в размере "данные обезличены" рублей и по уплате госпошлины "данные обезличены" рублей, а всего "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 08 августа 2013 года решение районного суда изменено, снижен взысканный с Софийского С.В. в пользу ОАО "Афипский хлебокомбинат" материальный ущерб с "данные обезличены" рублей "данные обезличены" копеек до "данные обезличены" рублей, а также размер государственной пошлины с "данные обезличены" рублей до "данные обезличены" рублей.

Исключено из решения указание суда о взыскании с Софийского С.В. в пользу ОАО "Афипский хлебокомбинат" расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные обезличены" рублей.

Решение суда в части взыскания расходов, связанных с проведением независимой автотехнической экспертизы в сумме "данные обезличены" рублей оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в краевой суд "дата обезличена", заявитель просит отменить определение судебной коллегии, указывая, что судом второй инстанции безосновательно снижен размер взысканного ущерба и исключены расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался нормами трудового законодательства, регулирующими основания полной материальной ответственности работника и порядок возмещения причиненного ущерба (ст. 238-247 Трудового кодекса РФ), принимая во внимание содержание ст.1064 Гражданского кодекса РФ и доказанности обстоятельства причинения вреда ответчиком, управлявшим автомобилем.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности возмещения ущерба, учитывая правила оценки доказательств, представленных сторонами, пришла к выводу о снижении размера ущерба, поскольку имеющиеся в справке о ДТП дописки относительно повреждений транспортного средства не оформлены в предусмотренном порядке.

Исключая расходы на представителя, апелляционная инстанция исходила из наличия у истца должности юрисконсульта, получающего соответствующую оплату труда.

Выводы судебной коллегии основаны на фактически исследованных обстоятельствах дела и доказательствах, которые оценены в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ.

Учитывая вышеназванные положения закона, а также требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, коллегия пришла к выводу об изменении решения суда, поскольку представленные доказательства в единой взаимосвязи с примененными судом нормами права, свидетельствуют о наличии правовых оснований для уменьшения размера ущерба.

Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают, поскольку не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке. При этом направлены по существу на установление и проверку фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.387 ГПК РФ для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы представителя по доверенности ОАО "Афипский хлебокомбинат" на решение Северского районного суда от 16 мая 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 августа 2013 года по делу по иску ОАО "Афипский хлебокомбинат" к Софийскому С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева