Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 15 ноября 2013 г. по делу N 4г-11412/2013

Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу Гончаровой Л.В., Гончарова В.В., Гончарова А.В., Аслановой Е.В., поступившую в краевой суд 11 ноября 2013 года, на решение Геленджикского городского суда от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по иску Строенко А.В. к Гончаровой Л.В., Гончарову В.В., Гончарову А.В., Аслановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Строенко А.В. обратился в суд с иском к Гончаровой Л.В., Гончарову В.В., Гончарову А.В., Аслановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения за пользование принадлежащими ему хозяйственными постройками лит. " ... " - летняя кухня, " ... " - летняя кухня, " ... " - сарай, " ... " - санблок, " ... " - уборная, а также частью площадью порядка " ... " кв. м принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью " ... " кв. м по " ... ".

В обоснование требований истец указал, что ему на основании договора пожизненного содержания с иждивением от " ... ", удостоверенного нотариусом, и решения суда принадлежат на праве собственности жилые комнаты N " ... ", коридор N " ... ", прихожая N " ... ", подсобные помещения N " ... " в жилом доме лит. " ... " по " ... ". В период " ... " ответчики занимали хозяйственные постройки лит. " ... " - летнюю кухню, " ... " - летнюю кухню, " ... " - сарай " ... " - санблок, " ... " - уборную, а также часть принадлежащего ему земельного участка площадью порядка " ... " кв. м, при этом захваченная часть земельного участка ответчиками была огорожена забором, на участке были установлены два вагончика, которые использовались ими для личных нужд. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 14 г. Геленджика от 15 декабря 2011 года на ответчиков возложена обязанность освободить помещения Строенко А.В. и принадлежащий ему земельный участок. Истец указал, что ответчики без законных оснований и без договора пользовались его имуществом, вследствие чего за период " ... " неосновательно обогатились на сумму " ... " рублей. Строенко А.В. просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму неосновательного обогащения.

Решением Геленджикского городского суда от 17 мая 2013 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года решение Геленджикского городского суда от 17 мая 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчики Гончарова Л.В., Гончаров В.В., Гончаров А.В., Асланова Е.В. просят отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что ответчики занимали хозяйственные постройки Строенко А.В. - лит. " ... " - летнюю кухню, " ... " - летнюю кухню, " ... " - сарай " ... " - санблок, " ... " - уборную, а также часть принадлежащего Строенко А.В. земельного участка площадью порядка " ... " кв. м, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 14 г. Геленджика от 15 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчики и их представители в суде первой инстанции подтвердили, что использовали указанные помещения и земельный участок истца с " ... " по " ... " без договора, при этом никаких платежей за пользование имуществом Строенко А.В. они не производили.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно справке ООО " " ... "" стоимость аренды земельного участка и принадлежащих Строенко А.В. хозяйственных построек по " ... " составляет " ... " рублей в месяц без учета коммунальных расходов.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен за три последних года пользования ответчиками имуществом исходя из сроков исковой давности.

Таким образом, судом первой инстанции правильно удовлетворен иск, с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы сумма неосновательного обогащения в размере " ... " рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме " ... " рублей.

Нарушений закона судами при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Гончаровой Л.В., Гончарова В.В., Гончарова А.В., Аслановой Е.В. на решение Геленджикского городского суда от 17 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2013 года по делу по иску Строенко А.В. к Гончаровой Л.В., Гончарову В.В., Гончарову А.В., Аслановой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья И.Г. Корныльева