Определение Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 27 ноября 2013 г. по делу N 4г-11439/13

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев кассационную жалобу Якимиди П.С., поступившую в краевой суд 07 ноября 2013 года, на решение Геленджикского городского суда от 21 марта 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 года по делу по иску Главного управления МВД России по Краснодарскому краю к Якимиди П.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Якимиди П.С. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что старший лейтенант милиции Б при исполнении служебных обязанностей получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, был признан негодным к службе и уволен из органов внутренних дел. Согласно приказу ГУ МВД России по КК Б выплачено единовременное пособие в размере "" рублей. Истец просил взыскать указанную сумму с причинителя вреда.

Решением Геленджикского городского суда от 21 марта 2013 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Якимиди П.С. просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен.

Из обжалуемых судебных постановлений следует, что приговором Геленджикского городского суда от 12 июля 2011 года, вступившим в законную силу, установлена вина Якимиди П.С. в причинении тяжкого вреда здоровью старшему лейтенанту милиции Б

Судом установлено, что Б был уволен из органов внутренних дел, в связи с признанием его военно-врачебной комиссией МСЧ МВД России по КК негодным к военной службе.

В соответствии с действующим законодательством приказом ГУ МВД России по КК от 25 сентября 2012 года N1361 Б выплачено единовременное пособие в размере "" рублей.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, спор разрешен в соответствии с законом.

Выводы судебных инстанций о праве истца на возмещение вреда в порядке регресса, не противоречат ст.1081 ГК РФ, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Решение суда отвечает требованиям ст.195-198 ГПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права несостоятельны, учитывая положения ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Ссылки на то, что Якимиди П.С. не был заблаговременно извещен о дате рассмотрения дела в суде второй инстанции, не нашли подтверждения. Согласно представленным заявителем светокопий: сопроводительного письма и направленного ответчику определения Геленджикского городского суда извещение о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, получено "", 18 июня 2013 года.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Якимиди П.С. для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская